Monday, May 8, 2017

Alternative Health Care Systems: The German New Medicine (GNM)

Maria Teresa De Donato, Ph.D.,

Traditional Naturopath, Homeopath, Life Strategist, Author

Alternative Health care Systems: The German New Medicine (GNM)

In my March 21st,  2014 and January 4th, 2015 articles we have considered respectively Herbal Medicine ( and Homeopathy (, which are two major health care systems.
In this article we are going to take a look at the pretty unique, yet quite controversial New
German Medicine (NGM) of Dr. Ryke Geerd Hamer.

As a Traditional Naturopath and Classical Homeopath having a holistic and multidisciplinary approach to life and health, I believe there are a few main points in the NGM that are worth exploring since they might contain some deep truths that could help us to better understand the dynamics of symptoms, disease (especially cancer),  and, consequently, of the healing process.

The Five Biological Laws identified by Dr. R. G. Hamer, in fact, along with his understanding that each kind of cancer is the result of a specific type of trauma that manifests psychologically and biologically in a specific area of the brain that controls that kind of cancer is not only fascinating but also makes much sense when confronting typology of cancer, area where it manifests, and the kind of trauma as the root cause that might have determined it.  Although not denying that many debilitating and degenerative diseases may be caused by environmental pollution or other factors, Dr. Hamer maintains that each cancer is the consequence of a specific trauma or ‘conflict shock’.

During the years that he practiced medicine, and after having experienced cancer himself, Dr. Hamer was able to come up with a pretty detailed classification through which he identified the kind of conflict shock each cancer is related to and the exact area where each kind manifests accordingly.  He was able to accomplish that by scanning the brain of each patient of his affected by cancer and by checking which area of the brain was linked to what kind of cancer affecting a specific area where the disease showed up.
His findings can be summarized as follows:

1)        Glandular Breast Cancer – Nest-Worry Conflict
            2)         Colon Cancer – Indigestible Morsel Conflict
            3)         Lung Cancer – Death-Fright Conflict
            4)         Kidney Cancer – Abandonment Conflict
            5)         Intraductal  Breast Cancer – Separation Conflict
            6)         Cervical Cancer – Female Sexual Conflict
            7)         Ovarian Cancer/Testicular Cancer – Profound Loss Conflict
            8)         Bone Cancer – Self-Devaluation Conflict
9)                  Prostate Cancer – Male Sexual Conflict

Quite interesting is that according to this theory

a)      when cancer manifests the healing process has already started and

b)      the more traumatic the conflict shock is at the beginning when the individual is unexpectedly confronted with an experience he/she is not prepared for the more aggressive the manifestation of the cancer will be.

As consequence of point b) it is highly recommended, as soon as the individual becomes aware of the level of shock they went through and the consequent insurgence of the cancer, that they work the best they can as to downgrade the level of shock they went through initially in order to limit as much as they can the consequent impact of cancer on their health and make the healing process easier.  It goes without saying that in this regard GNM sees, therefore, treatments such as chemo- and radiotherapy as interfering with the natural healing process.

As for the Five Biological Laws which constitute the core of GNM theory, they can be summarized as follows:

1)         The First biological law - also defined as DHS (Dirk Hamer Syndrome), after Dr. Hamer’s son Dirk who died after being shot in 1978 and whose death led Dr. Hamer himself to get cancer - states that every kind of cancer or cancer-like disease is caused by a trauma as consequence of an event the individual could not anticipate and was not prepared for.  This first biological law is articulated on three criteria:

Ø      Every Significant Biological Special Program (SBS) originates from a  Dirk Hamer’s Syndrome (DHS), which is an unexpected, highly acute, and isolating conflict shock that occurs simultaneously in the psyche, the brain, and on the corresponding organ;

Ø      The conflict content determines the location of the Hypothalamic Hamartoma (HH) in the brain and where exactly on the organ level the related Significant Biological Special Program (SBS) will run its course;

Ø      Every Significant Biological Special Program (SBS) runs synchronously on the level of the psyche, the brain, and the organ;

2)         The Second biological law, according to which each cancer or cancer-like disease articulates in two phases:

            a)         The first phase, called ‘active conflict phase’ in which the sympathetic nervous system dominates and is characterized by cold skin and extremities, stress, weight loss and sleep disorders.  Once the person overcomes this phase he or she enters the so called ‘post-resolution healing phase’ in which the parasympathetic nervous system dominates, and which to the contrary is a warm state;

b)         The second phase is the one in which the individual encounters more risks due to the intensity of the shock experienced at an emotional level, so that basically the rule is that the more intense the trauma was at a psychological level the more dramatic the manifestation of the symptoms will be during the healing phase.  This implies that as soon as one is faced with a conflict shock he or she should try either to solve the problem as fast as possible or at least to do his or her best to downgrade it in order to limit the impact of the disease on his or her health during the healing phase (that is when cancer manifests);

3)         The Third biological law, also called the Ontogenetic System of Cancer and Cancer-Equivalents, highlights that the progression of the disease is controlled primarily by the brain, either by the ‘old brain’, which includes brain stem and cerebellum, or by the ‘new brain’, or cerebrum, with the old brain controlling survival functions such as breathing, eating and reproduction, and the new brain managing more elaborated ones as personal and social issues and conflicts;

4)         The Fourth biological law – defined the Ontogenetic System of Microbes – sees
microbes as being not the cause of diseases but rather as helpers for they are used by the
body, and coordinated by the brain, to facilitate the healing process, assuming that the
necessary microbes are available at the time they are needed;

5)         The Fifth biological law, or the Quintessence, states that the conflict active phase
and the healing phase of the disease prove to be ‘special meaningful programs of nature’
which include the intervention of bacteria, fungi, and viruses. 

In conclusion we need to acknowledge that the GNM has several merits. It has been able to eventually find the link among typologies of cancer, traumas that cause it and the related area(s) where the disease manifests; it has understood the dynamic of cancer itself, the reason for its aggressive manifestation and the importance to downgrade the psychological and mental anguish and shock that might have accompanied it from start in order to favorite and speed up the healing process. By identifying the Five Biological Laws regulating the whole process, GNM has helped, in my view, the medical field to move several steps forward in its understanding of the dynamics of this disease as well as to prepare potential victims to be better equipped to face it, cope with it, and eventually to
promote healing from within.  

Although I recognize and appreciate the validity of this method, as a holistic practitioner
and action person I do feel that sometimes just staying still and looking at the manifestation of the disease and consequent expected natural healing to occur might not be enough but that some further help might be needed.  The latter could be in the form of healthier lifestyle and nutritional regimen, herbal or homeopathic remedies, emotional and spiritual coaching or a combination of them. This could not only facilitate healing from within but also play a major role in restoring optimum health.

IMPORTANT!!! The present material is for educational purpose only and not intended as medical advice. Whatever your circumstances and health issues, consult with your physician first. To know more about how naturopathy and homeopathy can help you, you can contact me at or

Sistemi Medici Alternativi: La Nuova Medicina Germanica (GNM)

Dr.ssa Maria Teresa De Donato
Naturopata Tradizionale, Omeopata, Life Strategist, Autore

Sistemi Medici Alternativi: La Nuova Medicina Germanica (GNM)

Nei miei articoli del 21 Marzo 2014 e 4 Gennaio 2015 abbiamo considerato rispettivamente la Medicina Erboristica ( e l’Omeopatia (, due tra i maggiori sistemi medici. In questo articolo prenderemo in esame la piuttosto unica e controversa Nuova Medicina Germanica del Dr. Ryke Geerd Hamer.

Quale Naturopata Tradizionale ed Omeopata Classica con un approccio olistico e multidisciplinare alla vita e alla salute, credo che vi siano alcuni punti fondamentali nella Nuova Medicina Germanica che meritino di essere presi in considerazione dal momento che potrebbero contenere alcune profonde verità in grado di aiutarci a capire meglio la dinamica di sintomi, della malattia (specialmente del cancro) e, di conseguenza, del processo di guarigione.

Infatti, le Cinque Leggi Biologiche identificate dal Dr. Hamer, insieme alla sua comprensione secondo cui ogni tipo di cancro è il risultato di uno specifico trauma che si manifesta psicologicamente e biologicamente in una determinata area del cervello che controlla quel tipo di cancro è non solo affascinante, ma ha molto senso quando si paragona la tipologia di cancro, l’area in cui si manifesta, ed il tipo di trauma che è stato la causa ultima che potrebbe averlo determinato. Benché non neghi che molte malattie debilitanti e degenerative possano essere causate da inquinamento ambientale ed altri fattori, il Dr. Hamer è convinto che il cancro sia la conseguenza di uno specifico trauma o ‘shock da conflitto’.

Durante gli anni in cui ha esercitato a professione medica, e dopo essere stato lui stesso affetto da cancro, il Dr. Hamer è riuscito ad elaborare una classifica piuttosto dettagliata per mezzo della quale ha identificato il tipo di shock da conflitto cui ogni cancro è collegato e l’area precisa in cui ogni tipo di cancro di conseguenza si manifesta. È stato in grado di ottenere questo risultato facendo la scansione del cervello di ogni suo paziente affetto da cancro  e controllando quale area del cervello fosse coinvolta e la tipologia di cancro che aveva coinvolto la specifica are dove il cancro si era manifestato.

I risultati da lui ottenuti possono essere riassunti come segue:

1)                Cancro ghiandolare al seno – Conflitto legato alla preoccupazione concernente il proprio “nido”;
2)        Cancro al colon – Conflitto del “boccone” indigesto, legato a problemi con familiari costretti a vivere sotto lo stesso tetto o nelle vicinanze;
3)                  Cancro al polmone – Conflitto legato al timore della morte;
4)                  Cancro al rene – Conflitto legato al senso di abbandono;
5)                  Cancro intraduttale al seno – Conflitto legato al timore di separazione;
6)                  Cancro cervicale – Conflitto sessuale femminile;
7)                  Cancro ovarico/testicolare – Conflitto legato al timore di una perdita profonda;
8)                  Cancro osseo – Conflitto legato all’autovalutazione;
9)                  Cancro alla prostata – Conflitto sessuale maschile.

Piuttosto interessante è il fatto che secondo questa teoria

a)                  quando il cancro si manifesta il processo di guarigione è, in realtà, già iniziato e
b)                  quanto più traumatico lo shock da conflitto è stato all’inizio quando l’individuo ha vissuto un’esperienza per cui non era preparato tanto più aggressivo sarà il modo in cui il cancro si manifesterà.

Come conseguenza al punto b) non appena l’individuo si rende conto del livello di shock che ha vissuto e dell’insorgenza del cancro, gli si raccomanda vivamente di fare del proprio meglio per ridurre il livello di shock provato inizialmente al fine di limitare quanto più possibile l’effetto del cancro sulla propria salute e facilitare, in questo modo, il processo di guarigione. Inutile dire che in questo senso la Nuova Medicina Germanica vede, perciò, trattamenti medici quali chemio- e radioterapia come fattori che interferiscono con il naturale processo di guarigione.

Per quanto riguarda le Cinque Leggi Biologiche che costituiscono il nucleo della teoria della Nuova Medicina Germanica, possono essere sintetizzate nel modo seguente:

1)         La Prima Legge Biologica – definita DHS (Dirk Hamer Syndrome) in ricordo di Dirk, il figlio del Dr. Hamer che morì nel 1978 dopo essere stato colpito da un proiettile e a seguito della cui morte lo stesso Dr. Hamer contrasse il cancro – afferma che ogni tipo di cancro o malattia simile al cancro è causata da un trauma quale conseguenza di un evento che l’individuo non poteva prevedere e per il quale non era preparato. Questa prima legge biologica è articolata su tre criteri:

Ø      Ogni Programma Biologico Speciale Significativo (SBS) ha origine da una DHS, che è inaspettata, molto acuta e da uno shock da conflitto isolante che avviene contemporaneamente nella psyche, nel cervello e nell’organo corrispondente;
Ø      Il contentuto del conflitto determina l’area dell’Amartoma ipotalamico (HH) nel cervello e dove esattamente a livello di organo il relativo Programma Biologico Speciale Significativo farà il suo corso;
Ø      Ogni Programma Biologico Speciale Significativo (SBS) si manifesterà contemporaneamente a livello di psiche, cervello ed organo;

2)         La Seconda Legge Biologica secondo la quale ogni cancro o malattia simile al cancro si articola in due fasi:

a)      la prima fase, chiamata ‘fase attiva del conflitto’ in cui il sistema nervoso simpatico domina ed è carattrizzata da pelle ed estremità fredde, stress, perdita di peso e disordini del sonno. Una volta che la persona supera questa fase entra nella cosiddetta ‘fase di guarigione post-risoluzione’ in cui il sistema nervoso parasimpatico domina, che è, al contrario, uno stato caldo;
b)      la seconda fase è quella in cui l’individuo corre più rischi a causa dell’intensità dello shock provato a livello emotivo, cosicché di fatto, e secondo tale principio, quanto più intenso è il trauma vissuto a livello psicologico tanto più drammatica sarà la manifestazione dei sintomi durante la fase di guarigione. Questo implica che non appena una persona affronta uno shock da conflitto dovrebbe cercare di risolvere quanto prima il problema o quantomeno fare del proprio meglio per ridurlo al fine di limitare l’impatto della malattia sulla sua salute durante la fase di guarigione (ossia quando la malattia si manifesta);

3)                  La Terza Legge Biologica, chiamata anche Sistema Ontogenetico del Cancro e
Malattie Equivalenti al Cancro evidenzia il fatto che il progredire della malattia è controllato principalmente dal cervello, o per mezzo del ‘cervello antico’ o tramite il ‘cervello recente’ o cervello propriamente detto, con il cervello antico che controlla funzioni legate alla sopravvivenza, quali respirazione, alimentazione e riproduzione, ed il cervello recente che gestisce funzioni più elaborate, quali problemi personali e sociali e conflitti;

4)                  La Quarta Legge Biologica – definita Sistema Ontogenetico dei Microbi – vede i microbi non come causa delle malattie, ma piuttosto come ausili usati dal corpo e coordinati dal cervello per facilitare il processo di guarigione, supponendo che i necessari microbi siano disponibili nel momento del bisogno;

5)                  La Quinta Legge Biologica, o Quintessenza, afferma che la fase attiva del conflitto e la fase di guarigione della malattia dimostrano di essere ‘programmi speciali significativi della natura’ che includono l’intervento di batteri, funghi e virus.

In conclusione, dobbiamo riconoscere che la Nuova Medicina Germanica ha molti meriti. È stata in grado di trovare il nesso tra tipologie di cancro, traumi che lo causano e le relative aree dove la malattia si manifesta; ha compreso la dinamica dello stesso cancro, il motivo della sua manifestazione aggressiva e l’importanza di ridurre lo shock e l’angoscia psicologica e mentale, che possono averlo accompagnato dall’inizio, al fine di favorire ed accelerare il processo di guarigione. Identificando le Cinque Leggi Biologiche che regolano l’intero processo, la Nuova Medicina Germanica ha aiutato, a mio avviso, il settore medico a fare ulteriori passi in avanti nel comprendere la dinamica di questa malattia così come a preparare potenziali vittime ad essere meglio equipaggiate per affrontarla, conviverci, ed eventualmente promuovere una guarigione dall’interno.

Benché io riconosca ed apprezzi la validità di questo metodo, quale consulente olistico e persona d’azione ritengo che a volte restare semplicemente a guardare il manifestarsi della malattia limitandosi ad attendere la conseguente guarigione naturale potrebbe non essere sufficiente, ma che un ulteriore aiuto potrebbe essere necessario. Quest’ultimo potrebbe includere uno stile di vita ed un regime alimentare più sani, rimedi erboristici o omeopatici, coaching emotivo e spirituale o un insieme di tali metodi. Questo potrebbe non solo facilitare la guarigione dall’interno, ma anche rivestire un ruolo principale nel ristabilire la salute ottimale.

IMPORTANTE!!! Il presente materiale ha solo valore informativo e non è da intendersi come parere medico. Qualunque siano la vostra situazione personale ed i relativi problemi di salute, consultate prima il vostro medico. Per saperne di più su come la naturopatia e l’omeopatia possano aiutarvi potete contattarmi scrivendo a